VVAW-bijeenkomst 3 juni – Schokgolf voorbij, urgentie blijft De huurbevriezing gaat niet door. De val van het kabinet en de brief van demissionair minister Keijzer waren al bekend vóór onze bijeenkomst. Maar daarmee was de urgentie niet weg – integendeel. De zaal voelde het meteen: dit was een schok. Niet alleen door het besluit zélf, maar vooral door de manier waarop het werd aangekondigd én weer ingetrokken. De boodschap is duidelijk: de sector is kwetsbaar voor politieke grilligheid. En dat heeft directe impact op investeringen en continuïteit. Johan Conijn: “Vandalisme in de polder” Conijn plaatste de huurbevriezing in een breder patroon van korte termijnbeleid dat de financiële fundamenten ondermijnt. Zijn oordeel: “Vandalisme in de polder.” Niet alleen vanwege de miljarden aan gederfde inkomsten, maar vooral vanwege het structurele systeemrisico dat ontstaat. Dat raakt ook toezichthouders, financiers en het WSW. Zijn pleidooi: herpositioneer de sector strategisch. Zet het gewenste aandeel sociale huur stevig neer, en zorg voor financiële sturing op continuïteit. Daarvoor introduceerde hij o.a. het Saldo volkshuisvestelijke continuïteit en het DrieCompartimentenModel 3.0. “Corporaties zijn verantwoordelijk voor betaalbare woningen – niet voor het oplossen van inkomensproblemen.” Annique Verkoeijen: Strategische herijking in de praktijk Verkoeijen liet zien hoe assetmanagement verandert onder politieke druk. Definities van ‘onze opgave’ worden aangescherpt, scenario’s krijgen meer aandacht, en heilige huisjes staan ineens ter discussie. Haar oproep: – scherper prioriteren in de portefeuillestrategie– transparantie over investeringen en effecten– bewust doorrekenen van risico’s in huurbeleid en onderhoud Een treffende observatie uit de zaal: juist zulke dreigende maatregelen maken zichtbaar waar de echte spanningen zitten. Het dwingt tot heroverweging – niet omdat men wil, maar omdat het móet. “Zo’n moment dwingt ons om scherper te kiezen – en dat is misschien wel winst op de lange termijn.” Reflectie De huurbevriezing mag dan van tafel zijn – de vragen blijven. Hoe maken we de sector schokbestendiger?Hoe verhogen we het politieke en maatschappelijke draagvlak voor volkshuisvesting?En vooral: hoe pakken we zélf de regie? Dank aan Johan en Annique voor hun scherpe bijdragen en aan alle deelnemers voor het open gesprek.
